http://www.jrj.com    2008年08月18日 10:10     《證券市場周刊》

 　　作者:孫旭東/文

　　從2006年到2008年，經(jīng)過大浪淘沙般市場的洗禮，僅有10家上市公司能夠連續(xù)三屆當選最佳成長50強，他們成為“成長十佳公司”當之無愧。

　　“我們堅信，未來能夠連續(xù)三屆當選50強的公司定有不凡之處，應(yīng)當成為價值投資者的重點關(guān)注對象。”在去年榜單公布后，我們?nèi)缡钦f，今年亦如此。

　　對這10家公司的研究發(fā)現(xiàn)，其股價長期上漲的背后大多有驕人的業(yè)績支撐；行業(yè)景氣與否對公司入選有著不可忽視的影響，但戰(zhàn)略因素更重要；在戰(zhàn)略因素中專業(yè)化發(fā)展是10家公司的共性，但只做到專業(yè)化卻還不夠。

　　為此，《證券市場周刊》采訪了部分成長十佳公司，以期更深入地探討其成長背后的動力。

　　業(yè)績增長支撐股價

　　2007年的50強中有一些上市公司是憑借資產(chǎn)注入預期或股權(quán)投資收益豐厚而入選，對于市場的這一選擇，我們表示尊重。但從“成長十佳公司”來看，大多數(shù)公司是所在行業(yè)的龍頭，依靠業(yè)績增長才獲此殊榮。

　　10家公司中，五糧液（000858）1999年至2007年以來的凈利潤只增長了1.26倍，主要原因是投資者對其收購集團酒類相關(guān)資產(chǎn)的良好預期，畢竟此前中國船舶（600150）整體上市對業(yè)績和股價的提升市場有目共睹。

　　除五糧液外，即使是凈利潤增長最少的瀘州老窖（000568），年均增幅也達到了25.49％；中聯(lián)重科（000157）更是高達52.85％。因此，對價值投資者來說，關(guān)注企業(yè)的業(yè)績，繼而關(guān)注業(yè)績背后的戰(zhàn)略、營銷、生產(chǎn)、投融資等一系列經(jīng)營活動是根本。

　　專業(yè)化發(fā)展是共性

　　這10家公司大多走的是專業(yè)化發(fā)展道路，即使有多元化舉措，也是以相關(guān)多元化為主。2007年，10家公司營業(yè)利潤主要來自主業(yè)，極少來自公允價值變動收益和其他投資收益（除對聯(lián)營企業(yè)和合營企業(yè)），有7家第一大業(yè)務(wù)占整體營業(yè)收入的比例超過80％，其余3家前兩大業(yè)務(wù)占整體收入的比例也超過了80％。

　　其中，第一大主業(yè)占比最高的為張裕（000869），達到100％；占比最低的為中色股份（000758），為46.12％。

　　行業(yè)景氣不容忽視

　　10家公司中有多家的入選與其所在行業(yè)景氣不無關(guān)系。以中金嶺南（000060）為例，該公司8年來營業(yè)收入僅增長了1.88倍，凈利潤卻增長了8.58倍，其原因就是主導產(chǎn)品價格的大幅上漲，“鉛鋅及制造工業(yè)”業(yè)務(wù)毛利率由2002年的17.69％提升至2006年的37.27％。

　　相反的例子則是房地產(chǎn)行業(yè)。2007年50強中有4家房地產(chǎn)公司，分別是泛海建設(shè)（000046）、金融街（000402）、萬科（000002）和招商地產(chǎn)（000024），后3家公司都已入選兩屆，但2008年僅萬科幸存，顯然是因為投資者不看好宏觀調(diào)控下房地產(chǎn)企業(yè)未來一段時間的表現(xiàn)。

　　戰(zhàn)略制勝

　　2007年6月1日至2008年5月31日，申萬房地產(chǎn)指數(shù)跌幅為24.82％，同期上證綜指、滬深300指數(shù)分別下跌了16.46％、8.06％。即便如此，萬科仍能蟬聯(lián)50強，至少可以說明行業(yè)景氣程度并不能完全決定公司的長期股價表現(xiàn)。

　　白酒行業(yè)亦是如此，對五糧液、瀘州老窖和貴州茅臺（600519）近年來的稅前利潤（剔除企業(yè)所得稅稅率的影響）比較可以發(fā)現(xiàn)，其利潤增長情況大相徑庭。其中，貴州茅臺稅前利潤增長遙遙領(lǐng)先，自2002年后逐漸與其他兩家拉開了距離；瀘州老窖2005年前稅前利潤增速一直落后于五糧液，2006年后則出現(xiàn)大幅攀升，超越了五糧液。

　　另外一個典型案例為同是機械行業(yè)優(yōu)秀上市公司的振華港機（600320）和中集集團（000039），其共同特點是受國際集裝箱運輸行業(yè)的景氣影響極大。振華港機的主導產(chǎn)品是集裝箱起重機，中集集團的主導產(chǎn)品是集裝箱。然而，兩家公司近年來的經(jīng)營業(yè)績發(fā)展情況卻值得思考。

從1999年到2003年，振華港機和中集集團的稅前利潤走勢相仿，2004年中集集團異軍突起，此后卻后勁不足，反被振華港機超越。出現(xiàn)這種局面，與兩家公司的（能夠影響公司競爭優(yōu)勢的）經(jīng)營行為有關(guān)，亦即戰(zhàn)略因素決定成敗。■

注：PVGO的計算方法如下:
　　PVGO=P-EPS/r
　　EPS取2004年至2008年每股收益的平均值,以每年的凈利潤除以2007年5月31日的總股本而得,其中2004至2006年的凈利潤為財務(wù)報表中扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤,2007和2008年為萬得資訊提供的分析師預測數(shù)。r為股權(quán)資本成本,根據(jù)資本資產(chǎn)定價模型(CAPM)求得,即
　　r=rf+β(rm-rf)
　　其中rf為無風險收益率,取長期國債收益率2.38%;β為風險系數(shù),取最近100周公司股票的β值并經(jīng)過下面的公式調(diào)整,βadj=0.33743+0.66257×β;rm為市場收益率;rm-rf為風險溢價,取8%。